17歲的「new face」模特兒Hailey Hasbrook在自己的部落格和訪談中透露,她在紐約時裝周為Marc Jacobs的兩個品牌走秀,卻沒有拿到薪水。這一爆料不得了,除了揭露Marc Jacobs對待紐約與巴黎模特兒的雙重標準之外,更在時尚圈引起不小的爭議。
據了解,美國時裝設計師協會(CFDA)明文規定,所有設計師不能雇用小於16歲的模特兒,而小於18歲的模特兒則是不能工作到超過晚上12點。關於這兩點,Marc Jacobs完全當耳邊風,在2012秋冬時裝周上,他不只用了小於16歲的模特兒,爆料的17歲模特兒Hailey Hasbrook則是超時工作超過兩天。
雖然Hailey Hasbrook事後又在部落格上解釋,沒拿到薪水但所有工作人員都對她們很好、大家也都合作的很愉快,她也拿到了很多當季的新品作為酬勞...不過,這些說法似乎還是無法為Marc Jacobs粉飾太平。更糟的是,Marc Jacobs更被爆出除了伸展台的模特兒之外,所有到他工作室試裝、定裝的模特兒也都沒拿到薪水,但他向來卻都有支薪給為他擔任設計總監的另一品牌LV走秀的模特兒們。所以,許多人開始問:「紐約時裝周的模特兒不比巴黎時裝周的重要嗎?」「用衣服、包包、鞋子等單品當酬勞這樣對嗎?」
關於這些消息,Marc Jacobs只在部落格上丟下一句話:「模特兒們如果不想跟我合作,她們可以拒絕。」看到事情演變成這樣其實小編非常擔心,一方面我無法完全認同Marc Jacobs的行為,這幾個品牌所屬的LVMH集團身為世界最大的精品集團,怎麼能在薪支上沒有一定的標準?另一方面則是想到John Galliano的經歷,設計師真的不要胡亂說話、胡亂行事,不然如果因此又被解雇,不就浪費了那一身的才華嗎?接下來事情會怎麼演變?端看Marc Jacobs的危機處理能力如何了。
FB留言