嗯，該怎麼說，我覺得這個問題有點複雜。柯震東在大麻事件後，這半年來已經陸續開始出現在螢光幕前，許多代言活動也重新找上門，他本人也多次展現出沉穩謙遜的態度，言談中不躲不藏，大方面對自己的過錯，並懇請外界能再次給他機會，也算展現出誠意了。但在我看來，這次雜誌選擇讓柯家父子登封面的行為，好像有點打亂了柯震東的復出腳步，也讓我忍不住回想起2011年，時尚品牌 Dior 因為當時的設計總監 John Galliano 酒後反猶言論而毅然決然開除他的事件。
John Galliano 當年酒後失態，在巴黎的酒吧發表反猶太言論，這樣的舉動惹火不少人，其效應迅速在全球漫延。Dior 快刀斬亂麻的處理方式雖然獲得肯定，但也引起另一種討論聲浪－－才華與私德到底開不該放在一起看。就我個人的看法，縱使覺得 John Galliano 的離開非常非常非常可惜（因為太可惜了要講三次），但這確實是他該負起的社會責任。因為他的一句話，觸犯的是這世上某個民族的悲慘記憶，那個傷口可能是一輩子都好不了的，不管你是誰，都應該為此付出代價。
很多人看時尚喜歡用另一種標準，認為什麼事只要和時尚、藝術扯在一起就是無傷大雅的。所以此次的柯氏父子封面事件裡，你可以看到很多支持雜誌的網友有這樣的言論－－時尚跟社會新聞要分開來看！藝人賣的是他的表演和外貌！可是這一次，我真的認為這樣的說法是大錯特錯。
眾多網友對雜誌的做法之所以會感到很難認同，就是因為從去年八月大麻事件發生到現在也不過才七個月的時間，雜誌卻可以用一種火速「事過境遷」的態度，去包裝一個美好的形象試著讓讀者「囫圇吞棗地接受這一切」，好像沒事一樣地討論著時尚穿搭、生活品味，父慈子孝、以及所謂的反省歷程。沒錯，前面我說過，柯震東在大麻事件過後一路走來算是頗低調，也默默付出許多努力，但在時尚雜誌華麗炫耀式的「推波助瀾」下，讓他先前那些低調、謙虛，頓時失去意義。父子三人歡樂的封面就像刺眼的燈光直射讀者們的雙眼，隱隱透出一股顛覆社會道德的氣息，甚至像在諷刺著台灣人向來善良又健忘的特質。
公眾人物本來就有其不可卸下的社會責任，一本在時尚界具指標性的刊物同樣也是如此。我百分之百認同雜誌給予犯錯過的人重新站起來的機會，但絕對不應該是現在，也不應該是這種方式，真的。
FB留言