「我們這些內衣模特兒讓許多女孩對自己的身材感到不滿、沒自信，這真的讓我覺得好罪惡。我常想，如果我們失去了那些拍照前角度已順了好幾遍的光源、妝髮也沒處理，看起來真的會很糟糕。說真的，誰起床後會是好看的？洗澡的時候根本也不會擺出像時尚照裡的那些pose，我們根本不是雜誌裡看起來的那個樣子！」不過，縱使有罪惡感，這位照片分享社群 Instagram 的重度使用者，在日常生活中還是免不了要為自己的照片修圖一番吶！這也讓人想起幾個月前時尚圈再度掀起的「修圖」（也是俗稱的PS，Photoshop縮寫 ）話題。
英國老牌百貨公司 Debenhams 在六月時做出一項決定，禁止店內刊登經過大規模修圖的內衣廣告，也呼籲其他業者跟進，讓民眾可以看到模特兒與產品最真實的一面。這項創舉引起不小的討論熱潮，許多名人也跳出來表達自己的看法。事實上，早在2012年，維多利亞的秘密超模 Erin Heatherton 就曾出面表達對修圖的看法，「修圖是模特兒工作中很重要的部份，我們這行賣的是夢想、是故事，不是現實，但這並不代表我們認為人人都應該要是完美的。」珍妮佛勞倫斯也曾大方承認自己為 Dior 代言的照片都是經過 PS 過的，「每個人都希望自己能呈現出最美的一面在大眾面前，誰的廣告不修圖呢？」
英國版《VOGUE》雜誌前陣子更推出一支10分鐘的短片送給英國上千間中學播放，揭露時尚圈的秘密。帶大家看看模特兒的一張美照需要花多少的人力物力才能完成，這當中也包括了大量的美好燈光和鏡頭以及電腦特效。雜誌編輯 Alexandra Shulman 表示，短片拍攝目的是希望讓年輕學子養成健康的審美態度，少女們不需要羨慕廣告、雜誌中那些動過手腳的美麗身材。
其實修不修圖並沒有對錯，這就如同大尺碼與紙片人、整容與否的爭論一樣，是審美觀差異的問題，但修得太誇張導致有欺騙消費者的行為那就不對了。再跳回超模杜晨克洛斯的「罪惡感」之說，或許她可考慮和英國版《VOGUE》看齊，揭露一些「真相」來減輕罪惡感，比如說偶爾在她的 Instagram 上傳張沒修圖的照片吧！不然不管是工作還是私下都無法避免PS，罪惡感不就得一輩子跟著她？話說從狗仔街拍照看來，不修圖的她也還是很美啊！
FB留言