時尚權威《VOGUE》雜誌即將發行香港版雜誌，是Condé Nast集團全球第26個在地發行版，創刊號封面自然非同小可。香港版《VOGUE》邀來孫菲菲和Gigi Hadid共同演繹，並分別單獨拍攝個人版本封面。不料引起華語圈網友的反彈，香港版《VOGUE》只好將Gigi Hadid的單獨封面從官方Instagram撤下，目前不確定正式發行時有無此版封面。
由Gigi Hadid拍攝香港版封面會引起這麼大的爭議主要有二。首先許多人認為，香港無論是文化界、演藝圈還是時尚圈，都有非常多人選能夠代表香港文化登上封面，沒必要硬找一個外國人來拍。第二是Gigi Hadid曾在Instagram限時動態，上傳她拿著一塊佛像餅乾並瞇眼模仿佛像的影片，引發爭議。因為此舉被認為是「Slant-eyed」，在美國有歧視亞裔的意味。雖然她立即道歉，表示無意冒犯，但同年她缺席維多利亞的秘密在上海舉辦大秀，極有可能就是因此受到影響。
時尚藝術與文化密不可分，但也容易誤觸地雷，這不是Gigi Hadid第一個因文化惹出爭議的封面。去年她登上義大利版《Vogue》封面，照片中的她原本白皙的膚色變成古銅色，又梳起的黑色短髮，被認為是在扮演黑人，涉及文化挪用（Cultural appropriation）而惹來批評。
「文化挪用」是指霸權者使用特定元素，來看待受壓迫一方的文化，例如漢人隨意穿原住民的傳統服飾、跳自以為是原住民的舞蹈。文化挪用充斥在生活大小事中，若無足夠的敏銳度，有時很難察覺。特別是在時尚圈，設計師常從異國文化中汲取創作靈感，如何拿捏是極大一門學問，向來不好處理，也因此相關爭議不勝枚舉。
提到近幾年時尚圈比較著名文化挪用案例，是資優生超模Karlie Kloss以日本藝伎的扮相登上《Vogue》，並曾在維多利亞的秘密大秀上穿著印地安人的服飾，兩次都引發輿論抨擊。雖然Karlie Kloss以模特兒的身份展演，並無參與背後的設計與籌備，不過她兩次都親上火線道歉，止住爭議。
回到Gigi Hadid這次的爭議。從封面照片看不出接近東方或香港文化的元素，並不涉及文化挪用。然而，畢竟是在地版創刊號，外界本來就期待能在人才輩出的香港中，找出合適人選來演繹結合香港文化的時尚。無論選擇 Gigi Hadid是看準她的話題影響力，或是為了更廣的全球市場，確實讓人有些失望。
FB留言