「我們這些內衣模特兒讓許多女孩對自己的身材感到不滿、沒自信,這真的讓我覺得好罪惡。我常想,如果我們失去了那些拍照前角度已順了好幾遍的光源、妝髮也沒處理,看起來真的會很糟糕。說真的,誰起床後會是好看的?洗澡的時候根本也不會擺出像時尚照裡的那些pose,我們根本不是雜誌裡看起來的那個樣子!」不過,縱使有罪惡感,這位照片分享社群 Instagram 的重度使用者,在日常生活中還是免不了要為自己的照片修圖一番吶!這也讓人想起幾個月前時尚圈再度掀起的「修圖」(也是俗稱的PS,Photoshop縮寫 )話題。
英國老牌百貨公司 Debenhams 在六月時做出一項決定,禁止店內刊登經過大規模修圖的內衣廣告,也呼籲其他業者跟進,讓民眾可以看到模特兒與產品最真實的一面。這項創舉引起不小的討論熱潮,許多名人也跳出來表達自己的看法。事實上,早在2012年,維多利亞的秘密超模 Erin Heatherton 就曾出面表達對修圖的看法,「修圖是模特兒工作中很重要的部份,我們這行賣的是夢想、是故事,不是現實,但這並不代表我們認為人人都應該要是完美的。」珍妮佛勞倫斯也曾大方承認自己為 Dior 代言的照片都是經過 PS 過的,「每個人都希望自己能呈現出最美的一面在大眾面前,誰的廣告不修圖呢?」
英國版《VOGUE》雜誌前陣子更推出一支10分鐘的短片送給英國上千間中學播放,揭露時尚圈的秘密。帶大家看看模特兒的一張美照需要花多少的人力物力才能完成,這當中也包括了大量的美好燈光和鏡頭以及電腦特效。雜誌編輯 Alexandra Shulman 表示,短片拍攝目的是希望讓年輕學子養成健康的審美態度,少女們不需要羨慕廣告、雜誌中那些動過手腳的美麗身材。
其實修不修圖並沒有對錯,這就如同大尺碼與紙片人、整容與否的爭論一樣,是審美觀差異的問題,但修得太誇張導致有欺騙消費者的行為那就不對了。再跳回超模杜晨克洛斯的「罪惡感」之說,或許她可考慮和英國版《VOGUE》看齊,揭露一些「真相」來減輕罪惡感,比如說偶爾在她的 Instagram 上傳張沒修圖的照片吧!不然不管是工作還是私下都無法避免PS,罪惡感不就得一輩子跟著她?話說從狗仔街拍照看來,不修圖的她也還是很美啊!
FB留言