男人是視覺的動物，女人不也是？你在逛街選擇衣服、包包、鞋子的時候，會怎麼做選擇？你會看到一件衣服然後想說「這件衣服好醜！我來買回家」嗎？大概不會吧，那麼男人在選擇一個可以跟自己長時間相處的女生時，也就跟女人買東西一樣想挑好看的，難道有什麼不對嗎？
女生私房話
什麼樣的女生會讓男生覺得很正？長得漂亮？胸大？腿長？還是其他原因。許多姊妹們心裡一定想過這個問題。男女的眼光相差各異，有些妳覺得正的，男生覺得普普。男生覺得正的妹子，卻讓妳覺得他的眼睛是否業障重？專業愛情工作室告訴妳讓男人動心的秘訣。
讓男人心動的秘訣
男人是視覺與觸覺的動物，而女人是聽覺及嗅覺的動物。
但我們也可以說，人類全體都是視覺、觸覺、聽覺、嗅覺的動物。因為如果夠幸運，這些五感我們都會擁有，而每一個人的感官敏感度、感受跟重要程度都不一樣。既然對於感受世界的方式不一樣，在談感情的這個部分，要取悅男人跟女人的方式也就會出現一些分別（我要再度強調的是，所提及的男人與女人只是為了文字表達的方便，並非指所有的男人或是女人都是如此，因為我自己我就是一個非常重視視覺的女人，我愛帥哥謝謝）。
男人是視覺的動物，女人不也是？你在逛街選擇衣服、包包、鞋子的時候，會怎麼做選擇？你會看到一件衣服然後想說「這件衣服好醜！我來買回家」嗎？大概不會吧，那麼男人在選擇一個可以跟自己長時間相處的女生時，也就跟女人買東西一樣想挑好看的，難道有什麼不對嗎？
當然這個概念你可能也聽到膩了，但是真正的關鍵問題在「是什麼讓男人覺得女人很正」？
大部分的人應該都有經驗，是當一個男人稱讚一個女人很正的時候，可能多少都會在內心擺出黑人問號的表情的經驗，多少都會遇到「這個女人到底哪裡正」，這種發現「男人跟女人的審美」不同的時候。但是同樣的問題男人也會遇到，男人覺得帥的男人，女人覺得還好，女人覺得帥的男人，男人也是黑人問號。
我一直以來也以為只是男女審美不同的問題。但後來我發現的真相是：男女在看「戀愛對象」的標準，並非由五官所評斷，而是在於「一整尊」整體看起來所帶給我們的感覺。
如果是整體的感覺，元素就不單單在於五官，更多是穿著、氣質、講話方式跟肢體語言。因為當我們把一個人當成對象在看的時候，五官其實沒有占那麼大的比重，更多是整體相處起來對方能夠給自己的感覺。
這也難怪喜歡帥哥的我也會覺得湯姆希德斯頓（出演邪神洛基）、班尼迪克康柏拜區（出演福爾摩斯）、孔劉這些明星雖然臉真的沒有長得非常好看，但是他們的舉手投足好帥、好迷人，我可以。
而因為我們在看待同性是否漂亮的時候，是以五官來判斷，而不是看整體感覺，所以我們一直都以為男生應該會喜歡的正妹，一定要五官長得非常精緻漂亮才行。撇除所謂「戀愛對象」的限制，感受一個人是否有「魅力」，也不是透過單單透過長相感受的，而是根據一個人的姿態、表情、舉手投足、聲線以及說話方式來感覺。
意指，有漂亮精緻的五官一定是一個吸引男人的好基礎，但也不見得代表一定要有精緻的五官，才會讓男人覺得你很吸引人、想在一起。真正吸引男人的是女人散發出來的女人味，而不是單指漂亮的外表。女人味才會讓男人真正視一個生理女性為「女人」（但大部分男人很笨，不知道是因為女人味才被吸引，在他們眼中有女人味的女人就等於漂亮，也就因此以為這就是「長相長得漂亮」）。
所謂的女人味並不是只要「符合女性標籤」（留長髮、穿裙子、化妝、穿高跟鞋、講話輕聲細語、懂得做家事⋯⋯等）就等於有女人味。雖然女性標籤可以在形式上幫助我們更接近被當成「女人」的這個目標，但一個真正有女人味的女人，就算把頭髮剃光、穿男人的衣服，一樣可以有女人味。
日本的情色女王「壇蜜」，雖然長相不是頂級的美女，但她全身上下卻散發滿溢出來的「女人味」。在日本，女人味被寫作「色気」，我覺得比中文的女人味更能代表女人味的意義。也就是對於「女『性』」的這個標籤，我們接受了多少？
為什麼我把「性」這個字特別圈出來呢？因為要成為女人，就不能去忽略性的象徵。有沒有「色気」就是取決於我們對於女人的性徵，以及它所帶來的所有延伸意義的接納程度。我們有沒有辦法去接受自己女人的性徵所帶來的「所有」東西呢？不論是好是壞，我們能不能不排斥它，理解並且善加使用？
網紅小A 辣明明是生理男性，卻不少人覺得他很有女人味。他並不排斥自己生理男性的這個標籤，更不覺得這個標籤跟自己喜歡打扮成女生有什麼衝突，他接受了自己所有的標籤，所以討人喜愛。有些生理女性雖然有了身體優勢，但卻無法讓男人把她當成女人看待，這是因為對於自我的接納程度不夠高。
【本文摘自時報文化出版《是男人沒有眼光，還是妳不懂得發光：這樣做球男人才接得到》，由讀書吧電子書提供。未經授權，請勿轉載】
FB留言