蔡英文在總統大選開票當天，身穿簡樸素淨的白Ｔ搭黑色褲裝發表勝選感言，朋友問我「蔡英文穿這樣，好看嗎? 」、「女總統應該怎麼穿呢？」我一聽，立刻回報兩顆大白眼。
「女總統應該怎麼穿？」這個問題的本身，就是個問題。蔡英文被冠上「女總統」的稱謂，特別標示了她的性別，有失公允，這個問題還未回答，提問者就已針對她的性別下了註解，並對「女總統」的衣著裝扮有著高度期待，是一種先入為主的刻板印象。
蔡英文當選中華民國總統，不僅改寫了歷史，成為華人世界第一位女性領導人，且打破許多既有的性別疆界，我們常認為「女人比較感性」，但蔡英文是個非常理性的人，甚至比起另外兩位男性競爭對手還要理性。印象最深刻的是四年前蔡英文的敗選之夜，台下的支持者早已哭得唏哩嘩啦，但她一滴眼淚也沒掉，與昔日民進黨猛打「悲情牌」的感性訴求大相逕庭，讓人另眼相看。
蔡英文的冷靜理性，忠實反應在她的衣著上，她的服裝總是一逕的低調，堅持「沒有特色，就是特色」，就像賈伯斯一年365天都穿cashmere黑色毛衣、LEVI'S牛仔褲和New Balance球鞋一樣，千篇一律的低調，是不想把心思和時間浪費在穿衣打扮上。
角逐美國總統大位的希拉蕊，則是另一個衣著低調的例子。從第一夫人到宣布參選總統，希拉蕊的衣著裝扮也從絢爛歸於平淡，這一路的演化，更能清楚明白女人衣著低調的背後，往往更需要強大的自信。
天資聰穎的希拉蕊，不僅洞悉、且擅長操弄時尚的影響力，當柯林頓因緋聞案差一點遭彈劾之際，希拉蕊曾穿上Oscar de la Renta曳地晚禮服登上VOGUE雜誌封面，忍辱扮演第一夫人美麗賢淑的角色，助夫婿柯林頓躲過政治危機。
但她在競逐總統大位時，反倒褪下華服，穿上低調、沒有變化、平淡無奇的褲裝，因為她希望大家把焦點放在她的政見上，而不是她的衣服。曾有記者問她「最欣賞的服裝設計師是誰？」，她笑著反問：「妳會問男性政治家這個問題嗎？」
女人在實踐女性主義的過程中，常被提醒要「勇敢做自己」，鼓勵女人透過衣著打扮宣示自我、展現自信。蔡英文的低意低調、一成不變和「不時尚」，又何嘗不是一種自我宣示，拒絕依賴華服展現自信呢？
蔡英文衣著的低調和單調，就是要杜眾人悠悠之口，既然這樣，蔡英文穿什麼，干卿底事，你我又何需吹皺一池春水呢？
FB留言