《我們與惡的距離》完結：把某個臉書同溫層搬到電視上

2019-04-21 23:30 udn STYLE Sharyl

用LINE傳送

公視年度強檔劇《我們與惡的距離》開播以來佳評如潮，探討的議題之廣，從媒體自律到隨機殺人，從被害者、加害者到其家屬，從死刑到精神疾病和人權，短短10集可說是包山包海全演了。

聊這部劇前，我想先談談「同溫層」。同溫層一詞，是因社群媒體、特別是臉書演算法，而誕生的詞彙。臉書演算法會持續將一個用戶喜歡的內容餵給用戶，導致一個人從臉書上得到的資訊非常片面且侷限。拿我自己來說，我的臉書同溫層就是，去年公投完後集體崩潰，一路滑下去全是彩虹頭貼；隨機殺人犯快速被槍決後不是叫好，而是表達恐懼；性犯罪發生後，見誰敢檢討受害者就立刻罵誰。

而我所見的這個同溫層，所型塑的討論聲浪，似乎和《我們與惡的距離》的觀點有不少重疊。《我們與惡的距離》劇本非常考究，幾乎所有的故事和細節都有出處。因此當我在看《我們與惡的距離》，感覺演員把我在臉書上看過的時事評論、分析，拿出來演一次。例如律師王赦（吳慷仁飾）上節目，辯論是否該將精神病患「哈哈哥」強制送醫，讓人再次看到 2016年發生「政大搖搖哥事件」時，政大學生在交流版熱烈討論的對話串。而殺童犯陳昌和王赦會面時，抬頭問了一句：「我爸爸有問我什麼嗎？」我腦海中浮現胡慕情針對「湯姆熊隨機殺人案」所寫的文章《血是怎麼冷卻的：一個隨機殺人犯的世界》。文章裡提到作者在看守所採訪兇手曾文欽時，曾文欽問作者：「我爸會來嗎？」畫面彷彿如出一轍。再加上從事媒體工作，宋喬安（賈靜雯飾）和同事的字字句句，根本可以說是每天親眼見證。

1/1 看更多

臉書同溫層的可怕之處在於，台灣2017年每月臉書活躍社群使用者約有 1900 萬人，等於占了全台人數約80%，我們在臉書上卻只能看到社會極小的樣貌。當然每個人看到的東西、價值觀，本來就因生活圈不同有所差異。但社群演算法強化了不同生活圈的隔閡，長久以來並不利於不同觀點的溝通，也常會讓身處某個同溫層的人誤以為所見的，就是社會的全貌和輿論風向。也就是說，如果只看臉書，我會以為台灣社會大眾，傾向支持同性婚姻、反對死刑、支持領養代替購買等。直到看到新聞底下的留言、直到公投的結果出爐，才狠狠被甩了一巴掌。

因此，《我們與惡的距離》所提出的論點，或許離某些社群媒體上的族群太過接近，看了沒有特別震撼，因為那是日常價值觀。但這部劇在電視、也就是傳統定義的「大眾媒體」上播出，代表這些觀點有更多的機會，深入到不同生活圈。我在家打開電視，父母就可能跟著一起看；我在LINE群組中推薦親戚看劇，成功的機率，大概會比把胡慕情那篇文章傳到家庭群組來得高。《我們與惡的距離》當然不會、也無法給我們任何議題的解答，但它以相對親民的戲劇形式，帶著觀眾從各種角度看一個議題。只要有任何一個角度，能讓原本在社群上分屬不同族群的觀眾引起共鳴，我們離良性溝通的距離，或許就能縮短一步。

》「兇手尋求惡名，我連名字都不給他」紐西蘭總理劃時代女力風範贏得掌聲

》獨家／宋喬安的每件襯衫都會說話專訪賈靜雯《我們與惡的距離》造型師

► 喜歡這篇文章？按下去成為時尚咖吧！