領導人的外表一點也不重要？衣著裝扮，和領導能力毫無關係？
身為母親，我會教導孩子「看人不能看外表，要看內在美」、「衣著乾淨合宜就好，不必太奢華」。但事實是，在這個社群媒體無遠弗界的年代，政治人物連不小心露鳥走光照都可能被被數千萬人次流傳點閱，怎能說政治人物的外表不重要？衣著裝扮沒關係？
時尚，是政治領導人的必修課，不論是男是女，不管衣著囂張高調，還是要沉潛低調，箇中巧妙，都得花心思斟酌打理。
以蔡英文總統為例，今年五二Ｏ就職大典上，她選穿一襲黑白簡約舊衣禮裝低調上任，以「不時尚」杜眾人悠悠之口；但日前她走訪友邦巴拉圭，改穿一襲8萬元的英國BURBERRY軍裝風衣接受巴國軍禮迎賓，贏得網友一致好評。
你以為，蔡英文不懂時尚？不懂得穿衣打扮？我倒認為，蔡英文的時尚與不時尚，名牌與不名牌，都非隨性之作，而是經過一番思慮考量、時尚精算下的結果。想想看，如果蔡英文在這兩個場合的服裝倒過來穿，結果又是如何？
新近上任的英國首相梅伊，一逕的套裝看似平淡無奇，但腳下踩著各種樣式的豹紋鞋，成為世人矚目的焦點，甚至還登上小報的封面。你以為梅伊穿豹紋鞋只是純喜好，沒有暗藏心機？當然不是。
2002年，梅伊榮任保守黨黨主席，在政黨大會上發表演說時，腳下就踩著一雙豹紋鞋，在眾人面前展現如獵豹般的強勢與自信，這場演說奠定她在政壇舉足輕重的地位。自此，豹紋鞋就成為她的「註冊商標」，如今人們只要看到她踩著豹紋鞋，就會聯想到當年她在保守黨大會演說的優異表現。
相較於梅伊的豹紋鞋，柴契爾夫人的硬殼手提包也有異曲有工之妙。柴契爾曾說過，整個唐寧街官邸只要皮包讓她覺得安全，她的硬殼手提包其實很小，放不了什麼東西，看似可有無，其實暗藏玄機。
1984年歐盟會議上，柴契爾夫人將一只Ferragamo皮包摔在桌上，要求歐盟退還英國十億歐元的金援，對柴契爾夫人來說，這只皮包不只是時尚配件，且是談判的武器。也因為這樣，牛津字典收錄「handbagging」這個字，完美詮釋柴契爾夫人當年「摔包」的強悍行事作風，意指女性政治人物在談判時的強硬態度。
女人愛美是天性，不免俗的，女性領導人承擔的時尚原罪，要比男性領導人還要多。但，男性領導人就能免修「時尚學分」嗎？
近日驚爆法國總統歐蘭德每月花一萬歐元公帑「護理」頭髮，一萬元歐元相當35萬元台幣，可不是小數目，歐蘭德花這麼多錢打理髮型，仍是童山濯濯，「電火球」光可鑑人，似乎效果不佳，更別提花的是老百姓的辛苦納稅金。
這麼說來，柴契爾夫人拿手提包摔桌談判，英國首相梅依穿豹紋鞋打造強勢元首形象，蔡英文穿軍裝風衣傲然昂首閱兵，如此實惠又兼具多功能的時尚投資，真是太划算了。
FB留言